PDCAより速いOODAとは。新規事業における高速意思決定の方法

事業環境の変化が急速に進行する現代では、速やかな判断と適切な実行を行う姿勢が組織に期待されています。従来は、予測に基づいた中長期の計画管理を元にPDCAを回すだけでも十分な成果を得ることができていました。しかし、現代においては想定外の事態に速やかに対応することが困難になる場面が増加しています。この現象は特に新規事業の分野において顕著に見られます。

OODAループとは、Observe（観察）、Orient（情勢判断）、Decide（意思決定）、Act（実行）という4つの相を回転させて素早く対応を決める思考枠組みのことです。今回は、このOODAループの基礎理論やPDCAサイクルとの構造的な違い、新規事業の現場で活用するための具体的な手法について詳しくご紹介していきます。

[[筆者|「なぜこの人はこんなにも素早く、そして大量の成果を出せるのか？」の答えはPDCAではなく、OODAループであることも多いです。なぜ”速い”のか、解説します]]

OODAループの基本構造と特徴

まず、OODAループを適切に活用するために、4つの段階の役割や特徴について確認します。OODAは各段階を独立して進めるのではなく、循環させながら周囲の状況に合わせて柔軟に対応を変化させる、という特徴を持っています。

OODAは以下のプロセスで行います。

観察→状況判断→意思決定→実行
または状況によって、
観察→状況判断→実行

以下詳しく解説していきます。

Observe｜観察

Observeとは観察過程のことです。自社を取り巻く外部環境や内部の状態に関する客観的な事実データを集めます。

具体的には、市場の動向や顧客の実際の振る舞い、競合の具体的な動きなどを生の事実として捉える作業が挙げられます。

観察の段階で重要な点は、自分自身の希望や固定観念を完全に排して客観的な事実のみを収集することです。偏りのない情報を集めることで、続く情勢判断の精度を十分に高めることにつながるでしょう。

市場の変化は常に継続しているため、観察の作業も一時的なものではなく絶えず行います。日常的に新鮮な情報を取り込み続ける仕組みを作ることがポイントです。

Orient｜状況判断

Orientとは、収集した情報に対して自身の経験や知識を掛け合わせ、現在の状況を正しく判断する工程のことです。OODAループ全体の中でも中心的な役割を果たしており、独自の状況解釈を行う重要な部分となります。

ここでの状況判断のポイントは、
①過去の成功事例にとらわれた先入観を排除して現在の変化を正しく解釈する
②Observeで観察した環境が変化してしまう前に、素早く行う
ことです。

Orient・状況判断のタイミングで、Act・実行で具体的にとるべき行動が明らかになる場合もあります。この場合は「意思決定プロセスをとばして」いきなり実行することになります。

[[筆者|意思決定を省略できる点がOODAループが速い理由ですね。不確実性の高い環境下ではこの素早い動きが助けとなります]]

Decide｜意思決定

Decideとは意思決定のことです。情勢判断に基づいて複数の選択肢から実行する具体策を選定します。完璧な解を追求しすぎず、迅速に方向性を決定することが重要です。

Act｜実行

Actとは実行のことで、決定した方針を迅速に実行へ移す具体的試みのことです。実行によって得られた顧客や市場の反応は新たな観察データとなり、次のOODAループへ引き継がれます。

意思決定から実行までの速度を高めることで、市場の変化に対して遅れを取るリスクを抑えることが可能になります。失敗を恐れずに実行に移し、結果からフィードバックを得る姿勢が重要です。

PDCAサイクルとの違い

PDCAサイクルとOODAループとの構造的な相違点について解説していきます。どちらかだけを使えばいい、というものではなく、状況に応じて両者を使い分けることが重要です。

起点が「計画」か「観察」かの違い

PDCAサイクルとは、Plan（計画）、Do（実行）、Check（評価）、Action（改善）の順序で業務を管理するフレームワークのことです。あらかじめ立案した詳細な計画に基づいて行動を開始する点が大きな特徴となっています。

一方のOODAループは、事前の計画ではなく現在の観察から思考を開始する特徴を持っています。例えば未知の市場においては事前計画の策定自体が困難であるため、観察から始まるアプローチが適しているでしょう。

事前計画は定常業務の効率化には寄与しますが、予期せぬ変化への対応力を弱める要因にもなり得ます。

[[筆者|新規参入の場合、そもそも知らない市場に対して計画を立てたとしても、机上の空論になってしまい、全然計画通りに進まないことがあります。OODAループの場合、計画がそもそも無いです。観察して判断して決めて動く、これだけです]]

前提が変化した時の柔軟性の違い

PDCAサイクルは、あらかじめ設定した計画や前提条件が変化しない環境下で高い効果を発揮します。既存事業の品質管理や定常的な業務改善など、手順が確立された領域での運用に適していると言えます。

対してOODAループは、前提条件が常に変わり続ける不確実な状況に対応するために適応力を高めた仕組みです。状況の変化に合わせて素早く意思決定を変更できる柔軟性を備えています。

[[筆者|前提が変化するとは、例えば「入ってくると思っていなかった超大手がいきなり参入してくる」とか「需要が代替品出現によって突然減少する」「材料を生産している国が内戦をはじめて供給ストップ」といったことです。PDCAは基本的にこれらへの解決策を提供しません]]

計画の遵守を優先する思考と、現状への適応を優先する思考には明確な目的の違いが存在します。組織が置かれている環境の不確実性に応じて、適切な手法を選択しましょう。

意思決定にかかる時間と負荷の違い

PDCAサイクルでは、計画の検証や評価の工程において精度の高いデータを集める傾向があります。そのため、1回の循環を完了させるまでに一定の時間を要し、判断が遅れる場合もあります。判断が遅かったとしても、PDCAには継続的な改善という強みがあります。

OODAループでは、完璧な情報が揃っていない段階であっても素早い判断を下して実行に移すことを優先します。ここがPDCAとの最大の違いです。試行までの時間を短縮することで、競合よりも早いサイクルで試行錯誤を繰り返すことが可能となります。

時間をかけて質の高い計画を作る姿勢も大切ですが、スピードが優先される局面では逆効果となる場合があります。速度と精度のバランスを考慮した運用判断が重要視されると言えます。

[[筆者|他社がじっくり計画を練っている間に、観察で需要の存在を判断し、素早く製品を投入しフィードバックで改善。新製品に柔軟にスイッチしながら新規開拓も行いシェアを広げる･･といったように、OODAではとにかく先手先手で進めます。しかも途中で他社が慌てて参入してきた場合、それも「観察」して動くことができます]]

OODAが有効と考えられる要因

主に不確実性への対応としてOODAループは有効と考えられます。

現代の事業環境は不確実性が高い

市場の流行や技術の進化の速度が大きく加速しており、過去の成功モデルが通用しにくくなっています。予測に基づいた中長期の計画を立てても、実行段階で前提が崩れる事態が増加している傾向にあります。

このような先行きが不透明な環境においては、計画の精度を高めることよりも変化を素早く察知する姿勢が大切になります。状況の変化に即座に適応する思考法としてOODAループが役立つでしょう。

環境の不確実性が高まるほど、過去のデータに頼った計画立案の価値は低下していくことになります。リアルタイムの観察結果に基づいた素早い判断の重要性が増していくということです。

新規事業における仮説のあいまいさ

新規事業の立ち上げ時には、ターゲットとする顧客のニーズや市場の規模に関するデータが十分に揃っていません。不確定要素が多い段階で緻密な計画を作成しても、予測と大きな乖離が生じる可能性が高くなります。

新規事業においては、精度の低い仮説をもとに迅速なテストを繰り返し、実際の反応を確かめる作業が有効となるパターンも多いです。この場合、現場の観察から素早く実行へつなげるフレームワークが適していると言えるでしょう。つまりOODAループです。

机上の空論で計画を練り上げる時間よりも、市場へアクセスして得られる事実の方が遥かに価値を持ちます。あやふやな仮説を早期に検証するためのツールとして機能させることが重要です。

競合に先んじる判断速度

競合が存在する市場においては、競合よりも早い速度で市場の好みを把握し対応することが優位性を築く要素となります。意思決定の遅れは、市場の選択肢から外れる原因につながるでしょう。

OODAループを回転させることで、競合が判断に時間をかけている間に何度も試行を重ねることができます。試行の速度を高めることは、結果として顧客への価値提供の質を高めることにつながるでしょう。

つまり速度そのものが強力な競争力となり、他社の追随を許さないポジションを確保する力になる、ということです。

[[筆者|規模の大きい組織では決済や意思決定プロセスの関係で、実質的にOODAループを回せないという状況になっていることも多いと考えられます。その点PDCAは組織規模に影響を受けにくいので、PDCAの方がよく使われ有名、ということもあるかもしれません]]

新規事業でOODAを活用する手法

さて、実際に新規事業の立ち上げにおいてOODAループを効果的に運用するための具体的な手法について確認していきましょう。各工程での適切な対応を理解することで、意思決定の精度を高めることが可能です。

観察段階における一次情報の収集

観察の精度を高めるためには、二次データだけでなく顧客の生の声や現場での振る舞いといった一次情報を集める必要があります。一次情報とは、調査者が直接調査や観察を行って取得したオリジナルのデータのことです。

実際の顧客対話やWeb上での行動ログを直接観察することで、言語化されていない潜在的な課題を発見しやすくなります。正確な観察データが集まることで、次の判断の質が大きく向上するでしょう。

アンケート結果や各種レポートの数字だけでは見えてこない顧客の生々しい感情や行動パターンに焦点を当てることが推奨されます。

[[筆者|一次情報を愚直に集める姿勢は競合との差別化を生み出す要因となります]]

先入観を排除する情勢判断の手法

情勢判断の工程では、自身の希望的観測や過去の成功体験といった先入観が判断を歪める認知バイアスのリスクが存在します。認知バイアスとは、直感や先入観によって客観的な判断が妨げられる心理現象のことです。

客観的な数値指標やチーム内での多角的な視点を取り入れることで、認知バイアスによる影響を軽減できます。事実に基づいた状況理解を行うことが、効果的な方針策定につながるでしょう。

希望的観測でデータを歪めて解釈することは、不適切な意思決定を引き起こす主な原因となります。厳しい現実であっても事実として受け止める客観的な態度を保つことが重要です。

迅速な意思決定を実現する組織設計

意思決定を素早く行うためには、現場の担当者に権限を譲渡する組織の仕組みづくりが不可欠となります。承認のプロセスが複雑であると、情勢判断から実行までの間に無駄な時間が消費されてしまいます。

あらかじめ許容されるリスクの範囲を提示し、現場の判断で実行できる領域を拡大することが有効です。権限委譲を進めることで、組織全体でのループの周回速度を高めることができるでしょう。

承認待ちの時間を削減することが、迅速な市場対応を実現する直接的な要因となります。現場に判断を任せる信頼関係とルール作りを並行して進めていきましょう。

[[筆者|組織の体力、キャッシュ面での不安がある場合、権限移譲が進まないことが多いです。権限移譲をしない→素早く市場に対応できない→キャッシュに影響、といったOODAループならぬ負のループに陥らない用、どこかで権限について見直しを入れましょう]]

OODAループ運用の注意点と課題

OODAループを運用する際に生じやすい失敗や課題点について確認してみましょう。発生しやすい懸念点を把握して事前対策を行うことが大切です。

個人任せによる全体方針のブレ

OODAループは個人の判断に依存する側面が強いため、担当者ごとに判断の基準がバラつくリスクがあります。組織としての共通のビジョンが存在しない場合、各人が異なる方向へ進んでしまう可能性があります。

方針の乖離を防ぐためには、事業の目的や目指すべきビジョンを組織全体で明確に共有しておくことが必要です。全体目標を共有した上で個別の判断を行う仕組みを整えるとよいでしょう。

個人の裁量を認めつつも、組織としての方向性を一本化するためのガイドラインを設定することをオススメします。自由な試行と統制のバランスを保つ工夫をしていきましょう。

観察データの過剰

情報収集の段階において、完璧なデータを求めすぎるあまり観察に多大な時間を費やしてしまう場合があります。情報量が過多になると、どのデータを重視すべきかの判断が困難になり意思決定が停滞します。

観察を行う際には、判断に必要な最小限のデータを見極めて収集を切り上げる姿勢が大切になります。適度な情報量で次の情勢判断へ進む意識を持つことが、高速な運用につながるでしょう。

[[筆者|いくら分析を行ったとしても、意思決定と実行がなければ成果は生まれません]]

完璧な情報を揃えようとする姿勢自体が、速度というOODAループ最大の長所を打ち消してしまう結果となります。八割程度の確信度であっても次へ進む割り切りが必要です。

評価指標の欠如による改善の停滞

逆にOODAループの実行を優先するあまり、行った試みの成果を検証するプロセスを怠ってしまうケースがあります。

成果の測定が行われないと、失敗の原因を分析できず同じ過ちを繰り返す要因となります。実行後は得られた数値を定量的に測定し、次回の観察データとして蓄積する運用を行いましょう。

試しっぱなしの状態で終わらせず、どのような結果が得られたのかを振り返る時間を設けることが不可欠です。適切な評価指標をもとに次のループへ活かすデータを集めていきましょう。

OODAとPDCAの併用戦略

OODAループとPDCAサイクルを組み合わせた効果的な併用方法について解説していきます。双方の強みを理解し、事業の成長段階に合わせて使い分けましょう。

事業立ち上げ期におけるOODA

新規事業の立ち上げ初期は、顧客ニーズや適したビジネスモデルが不明確な状態にあります。そのため、事前の計画策定よりもOODAループを用いた高速な試行錯誤が有効となります。

市場での観察と迅速な実行を繰り返し、短期間で事業の成立可能性を検証することが推奨されます。初期段階で柔軟な試行を重ねることで、適したビジネスの方向性を発見できるでしょう。

未開拓の市場においては計画通りに事態が進行することの方が珍しいと言えます。素早い軌道修正を可能にする柔軟なアプローチが、立ち上げ期の事業を守る手段となります。

事業成長期におけるPDCAへの移行

事業モデルが確立し顧客層が安定した段階においては、事業の運用効率を高めることが重要になります。パターン化された業務の標準化やコスト削減には、PDCAサイクルの適用が適しています。

再現性の高い運用手順を構築し、計画的に拡大を図ることで事業の成長を確実なものにできます。成長期に入った段階で業務を管理可能な状態に整えることが望ましいでしょう。

一定のルールやマニュアルが存在することで、組織規模が拡大しても品質を一定に保つことが可能になります。効率化を目指す段階では計画的な管理手法が真価を発揮します。

OODAとPDCAの両方を上手に使いこなす

実際のビジネスにおいては、新規の探索要素と既存の運用要素が混在するケースが一般的です。上位の事業戦略策定にはOODAループを用い、決定した施策の定常運用にはPDCAサイクルを割り当てる手法が有効です。

二つの手法を補完的に組み合わせることで、変化への対応力と業務の効率化を両立させることができます。自社の事業フェーズや施策の性質に応じて、適切な思考枠組みを選択してみましょう。

フレームワークについてはコチラもおすすめです【関連記事】

DX推進方法：PPTフレームワークとは？実行や計画方法を事例でわかりやすく解説

3ムを改善する動作経済の原則。改善事例やムダ取りの具体例でわかりやすく解説

アイデアをひねり出すSCAMPER法とオズボーンのチェックリストとは？フレームワークとしての具体例や正しい読み方まで解説

業務改善手法ECRSイクルスの原則とは？具体例や事務等での活用事例、覚え方まで解説