なぜ今、コンピテンシー面接が注目されるのかまず初めに、現代の採用が抱える課題を明らかにし、その解決策としてコンピテンシー面接がなぜ必要とされているのか、その背景を明らかにしていきましょう。現代の採用課題：ミスマッチの多発と「即戦力」採用の必要性企業の人事・採用担当者の皆様は、「面接では優秀そうだったのに、入社してみると期待した活躍ができていない」という採用後のミスマッチに悩まされた経験はありませんか。特に変化の激しい現代ビジネスにおいて、企業が求めるのは、知識やスキルを「持っている」人ではなく、成果を「出せる」人、すなわち即戦力です。従来の面接手法では、応募者が持つ潜在的な知識や抽象的な意欲は測れても、実際に仕事で成果を上げるための行動特性を見抜くことは困難でした。中小企業の採用現場における「面接では良かったが現場で活躍できない」課題多くの採用現場、特にリソースの限られた中小企業では、面接官の「印象」や「直感」に頼った採用が横行しがちです。ある企業では、コミュニケーション能力が高く面接での受け答えが流暢な応募者を採用した結果、困難な課題に直面した際に「上司の指示待ち」で行動が止まってしまい、期待された能動的な活躍が全く得られなかったという事例がありました。これは、その応募者が「知識はあるが、自ら行動を起こして成果を生み出すコンピテンシー（行動特性）」を持っていなかったためです。そもそもどういった人材が今の組織に必要なのか、まだ明らかになっていない場合はTMP設計を用いることで、明確にできます。以下記事にて詳しく説明しています。%3Cdiv%20class%3D%22iframely-embed%22%3E%3Cdiv%20class%3D%22iframely-responsive%22%20style%3D%22height%3A%20140px%3B%20padding-bottom%3A%200%3B%22%3E%3Ca%20href%3D%22https%3A%2F%2Fcit-consulting.studio.site%2Finsights%2Fhr-tmp-01%22%20data-iframely-url%3D%22%2F%2Fiframely.net%2FiqUQfBSX%3Fcard%3Dsmall%26theme%3Dlight%22%3E%3C%2Fa%3E%3C%2Fdiv%3E%3C%2Fdiv%3E%3Cscript%20async%20src%3D%22%2F%2Fiframely.net%2Fembed.js%22%3E%3C%2Fscript%3Eコンピテンシーの定義：知識・スキルではなく「成果を生み出す行動特性」コンピテンシーとは、ハイパフォーマーが共通して持つ、高い業績や成果を生み出す行動特性のことです。単なる知識やスキル、意欲ではなく、「実際にどのような行動を取ったか」に焦点を当てます。従来の評価項目コンピテンシーの視点知識（何を知っているか）行動（知識をどう活かして行動したか）スキル（何ができるか）発揮能力（スキルを使って成果に結びつけたか）意欲（何をしたいか）動機（どのような状況で自ら行動したか）活躍人材を見抜く鍵：コンピテンシー面接の根本的な役割コンピテンシー面接は、応募者の過去の具体的な行動から、その人が未来の職場で同様の成果を再現できるかどうかを見極めることを根本的な目的としています。この手法を用いることで、面接官の主観を排し、客観的かつ公平な基準で活躍の再現性が高い人材を見つけ出すことができます。コンピテンシー面接の基本理解と従来の面接との決定的な違い次に、コンピテンシー面接の核となる定義を明確にし、従来の面接手法との決定的な違いを理解することで、なぜこの手法が評価の客観性を担保できるのかを学びます。コンピテンシー面接の定義：過去の行動事実に基づき「活躍の再現性」を見極める手法コンピテンシー面接とは、「過去の行動は未来の行動を予測する最良の指標である」という考え方に基づき、応募者が過去に直面した状況（課題）に対し、具体的にどのような行動を取り、その結果どうなったのかという「行動事実」を掘り下げて評価する手法です。評価対象： 「～できると思います」「～したいです」といった抽象的な回答ではない。評価基準： 「～という状況で、私は〇〇という工夫をして、△△という具体的な行動を取りました」といった、事実に基づいた行動特性。従来の面接との比較：「印象・主観評価」からの脱却と客観性・公平性の担保従来の面接が主に「印象」や「主観」に基づき、応募者の「考えて答える能力」を評価しがちだったのに対し、コンピテンシー面接は一貫した評価基準と構造化された質問を通じて、客観性と公平性を担保します。比較項目従来の面接コンピテンシー面接質問の焦点意欲、将来の展望、抽象的な能力過去の具体的な行動事実回答の性質応募者が「考えて答える」理想論応募者が「思い出して答える」過去の事実評価基準面接官の主観、印象、直感事前に定義された行動特性（コンピテンシーモデル）目的人柄や動機付けの確認入社後の活躍の再現性の予測面接の目的：入社後の活躍の再現性を見極めることに絞る採用担当者として最も重要なのは、「その人が入社後、実際に自社で成果を出せるか」です。コンピテンシー面接は、この活躍の再現性という一点に焦点を絞ることで、採用におけるミスマッチ防止を可能にします。コンピテンシー面接の具体的な「方法」：STARフレームワークの徹底活用それでは、コンピテンシー面接において世界中で最も一般的に用いられ、具体的な行動特性を引き出すための核となる手法、STARモデル（STARフレームワーク）について、その具体的な「やり方」を学びます。STARモデルとは：行動特性を深く掘り下げるための質問構造STARモデルは、応募者の過去の経験を構造化して聞き出すための質問技法です。このフレームワークに沿って質問することで、「どのような状況で（S）、どのような課題・目標を掲げ（T）、そのために応募者が具体的にどのような行動を取り（A）、結果どうなったのか（R）」を明確に把握できます。STARの4要素と質問意図の明確化コンピテンシー面接の「方法」において、STARフレームワークの各要素を深く掘り下げることが、行動特性の評価につながります。要素日本語訳質問の目的・意図質問例（問いかけ）SSituation (状況)応募者の役割、背景、置かれていた環境を把握する。「その時のあなたの役割は？」「チームは何人でしたか？」TTarget & Task (課題)直面した問題、設定した目標、目的を把握する。「達成すべき目標は？」「具体的にどんな課題がありましたか？」AAction (行動)課題解決のための具体的な行動、工夫、判断理由。最も重要。「その時、あなたは具体的に何をしましたか？」「なぜその行動を選んだのですか？」RResult (結果)行動の結果、成果、周囲への影響、得られた学びを把握する。「結果はどうなりましたか？」「その経験から何を学びましたか？」【質問例】STARを活用した問題解決能力・リーダーシップの掘り下げ方具体的なコンピテンシー（例：問題解決能力、リーダーシップ、チームワーク）を測るための実践的な質問例と、STARモデルによる深掘り方を紹介します。測りたいコンピテンシー： 問題解決能力S/Tの問いかけ：・「あなたが困難な課題に直面し、それを解決した時のエピソードを教えてください。その課題はどのようなものでしたか？」・「あなたの具体的な目標は何でしたか？」Aの深掘り： ・「課題を解決するために、具体的にどのような分析を行いましたか？」・「その時、他の選択肢もあったと思いますが、なぜその行動を選んだのですか？（判断理由）」Rの確認： ・「その解決策によって、チームや会社にどのような影響がありましたか？」測りたいコンピテンシー： リーダーシップS/Tの問いかけ： ・「チームを率いて何か大きな成果を上げた時の状況を教えてください。その時、チームはどのような目標に向かっていましたか？」Aの深掘り： ・「チームメンバーのモチベーションが低下した時、あなたは具体的にどのような声かけや行動で状況を改善しましたか？」・「あなたの行動の中で、最も工夫した点は何ですか？」Rの確認： ・「その経験を経て、あなた自身のリーダーシップの定義はどのように変わりましたか？」コンピテンシー面接導入の5つの手順と正しい評価方法ここでは、コンピテンシー面接を自社に導入するための具体的な5つの手順と、評価のブレを防ぐための評価基準の設定方法を解説します。大まかな流れは以下となります。コンピテンシーモデルの作成/定義↓STAR法に基づく質問設計と評価基準の準備↓コンピテンシーレベル（5段階）の導入と評価基準のすり合わせ↓面接官の育成/トレーニング↓面接の実施と評価シートの活用ステップ1：コンピテンシーモデルの作成/定義（ハイパフォーマー分析と行動特性の言語化）コンピテンシー面接の土台は、自社で成果を出しているハイパフォーマー（ロールモデルとなる社員）の行動特性を分析し、職種・役割ごとに「活躍する人材」の定義を言語化することです。分析： ハイパフォーマーへのインタビューや、業績データに基づき、成果に結びついた具体的な行動を抽出します。言語化： 「積極性」といった抽象的な言葉ではなく、「困難な状況下でも、上長の承認を得ずに自ら課題を設定し、解決のためのリソースを確保する行動」のように、具体的な行動特性として定義します。ステップ2：STAR法に基づく質問設計と評価基準の準備定義したコンピテンシーモデルに基づき、各特性を測るためのSTAR法に沿った質問セットを作成します。質問は、応募者の行動特性を深掘りできるオープンクエスチョン（例：「どのような」ではなく「なぜ」「具体的に」）を意識します。評価軸を質問ごとに紐づけ、どの質問でどの行動特性を評価するのかを明確にします。ステップ3：コンピテンシーレベル（5段階）の導入と評価基準のすり合わせ評価の客観性・公平性を担保するため、コンピテンシーレベル（5段階評価など）を導入し、「どのレベルの行動特性が自社の採用基準を満たすのか」を面接官全員で事前にすり合わせます。ステップ4：面接官の育成/トレーニング（評価のブレを防ぐためのロールプレイング）コンピテンシー面接の成否は、面接官のスキルに大きく依存します。面接官のトレーニングは必須です。目的・評価基準の共有： コンピテンシーモデルと評価基準を深く理解させます。ロールプレイング： 面接官役と応募者役に分かれ、STAR法による深掘りや、誘導的な質問を避ける練習を徹底的に行い、評価のバラつきを抑えます。欧米の研究では、構造化された面接（コンピテンシー面接）であっても、面接官が適切なトレーニングを受けていない場合、面接結果の信頼性が大きく低下することが示されています。参考情報：THE STRUCTURED EMPLOYMENT INTERVIEW:NARRATIVE AND QUANTITATIVE REVIEW OF THE RESEARCH LITERATUREhttps://apps.it.purdue.edu/sites/Home/DirectoryApi/Files/42d5154c-ccc5-403e-b3ed-edd69e3f6896/Downloadステップ5：面接の実施と評価シートの活用（誘導的な質問を避ける注意点）面接時は、評価シートを活用し、応募者の発言を行動事実として具体的にメモすることが重要です。「〜だと思いますか？」といった誘導的な質問や、未来の意欲を問う質問は避ける。回答が抽象的になった場合は、「それはいつの話ですか？」「あなた一人の行動ですか？」など、行動事実のS・T・A・Rを明確化するための質問で深掘りします。採用の客観性を高める「コンピテンシーレベル」の詳細こコンピテンシー面接で採用の客観性を劇的に高める5段階のコンピテンシーレベルについて、具体的な行動例とともに詳細をご紹介します。コンピテンシーレベルの基礎知識（ライルM.スペンサーのモデルを参考に）コンピテンシーレベルは、応募者の行動特性を客観的に測るためのスケールです。一般的に、レベルが上がるほど、その行動が成果に結びつく可能性が高く、企業にとって価値が高まります。採用基準として、職種やポジションに応じて「最低限レベル3以上を必須とする」といった明確な基準設定が可能になります。各レベルの詳細と評価のポイント以下は、ライルM.スペンサーとシグネM.スペンサーが提唱したモデルを参考に、日本の採用現場向けに再構成したコンピテンシーレベルです。レベル行動の名称評価される行動特性のポイントレベル1受動行動 (指示待ち)指示されたことのみを行い、それ以外は行動しない。自律性が低い。レベル2通常行動 (マニュアル通り)マニュアルやルールに沿って行動する。定型業務はこなせるが、応用が利かない。レベル3能動行動 (主体的、意図的な判断)目標達成に向け、自ら必要な情報収集や関係者への働きかけを行うなど、主体的な判断と行動が見られる。一般的に最低限の採用基準。レベル4創造・課題解決行動 (独自の工夫、変革)既存の方法に満足せず、独自の工夫や新しいアプローチを取り入れ、課題を解決する。ハイパフォーマーに多い。レベル5パラダイム転換行動 (既成概念を覆す)組織や業界の既成概念を覆すような、革新的で長期的な影響を与える行動を起こす。経営層や部門長に求められる。ポイント： 応募者の回答がレベル1〜2に留まる場合、それは「知識やスキルを持っているが、それを成果に結びつけるための行動特性が弱い」ことを意味します。レベル3以上の能動行動が確認できるまで、STARのA（Action）を深掘りすることが重要です。導入のメリットと注意点（デメリット）コンピテンシー面接が採用活動にもたらす具体的なメリットと、導入・運用時に人事が留意すべき注意点（デメリット）を解説します。コンピテンシー面接のメリット：ミスマッチ防止、評価のバラつき抑制、信憑性の確認コンピテンシー面接は、従来の面接手法が抱えていた多くの課題を解決し、採用の質を根本的に高めます。採用後のミスマッチを防止： 過去の行動特性に基づいた評価により、入社後の活躍の再現性が高まり、早期離職や期待外れのミスマッチを大幅に減らせます。評価のバラつきを抑え、一貫性を保つ： コンピテンシーモデルと5段階レベルという明確な評価基準を設けることで、面接官による主観的な評価のブレを最小限に抑え、公平性を担保します。信憑性を確認し、応募者の嘘や誇張を見抜ける： STAR法による「具体的な行動事実」の深掘りは、応募者の抽象的な回答や誇張されたエピソードを排除し、回答の信憑性を確認する上で極めて有効です。導入における注意点（デメリット）：モデル化の手間、面接官スキルの必要性、単独評価の限界高い効果を発揮する一方で、コンピテンシー面接の導入には、初期段階で時間とリソースが必要です。モデル化の手間と時間がかかる： 自社のハイパフォーマーを分析し、コンピテンシーモデルを職種ごとに作成するには、時間と専門的な分析ノウハウが必要です。面接官へのスキルとトレーニングが必要：STAR法を使いこなし、誘導的な質問を避け、行動特性を深掘りできる面接官の育成が不可欠です。トレーニングを怠ると、面接が単なる雑談に逆戻りするリスクがあります。単独評価の限界： コンピテンシー面接は極めて有効ですが、応募者の性格や知的能力といった側面は測りにくい限界があります。信頼性向上のための施策：適性検査やリファレンスチェックとの併用推奨コンピテンシー面接の信頼性をさらに高め、応募者の多面的な情報を得るために、他の採用手法との併用を強く推奨します。適性検査： 性格特性や知的能力を客観的に把握し、コンピテンシー面接で引き出した行動特性を裏付けます。リファレンスチェック： 応募者の過去の上司や同僚から、面接で語られた行動事実や行動特性についての第三者評価を得ます。まとめ：コンピテンシー面接が企業成長を支えるここまで、採用のミスマッチ防止に不可欠なコンピテンシー面接について、その定義から具体的な「方法」、導入手順、そして5段階の評価基準（コンピテンシーレベル）までを詳細に解説しました。コンピテンシー面接の核は、以下の3点です。目的の明確化： 活躍の再現性を見極めることに焦点を絞る。手法の構造化： STARフレームワークを用い、過去の行動事実を徹底的に深掘りする。評価の客観化： コンピテンシーモデルと5段階レベルにより、評価のバラつきを防ぐ。人事・採用担当者の皆様には、まず自社のハイパフォーマーの行動特性を定義することから始め、STAR法を活用した質問設計と、面接官への徹底的なトレーニングを実施することで、採用の質を一段階引き上げていただくことを推奨します。コンピテンシー面接は、一時的な採用ブームではなく、企業が持続的な成長を遂げるために、行動特性という本質を見抜くための不可欠な戦略となります。採用についてはコチラもおすすめです【関連記事】%3Cdiv%20class%3D%22iframely-embed%22%3E%3Cdiv%20class%3D%22iframely-responsive%22%20style%3D%22height%3A%20140px%3B%20padding-bottom%3A%200%3B%22%3E%3Ca%20href%3D%22https%3A%2F%2Fcit-consulting.studio.site%2Finsights%2Fsocial-recruiting-hr%22%20data-iframely-url%3D%22%2F%2Fiframely.net%2FAROLudPX%3Fcard%3Dsmall%26theme%3Dlight%22%3E%3C%2Fa%3E%3C%2Fdiv%3E%3C%2Fdiv%3E%3Cscript%20async%20src%3D%22%2F%2Fiframely.net%2Fembed.js%22%3E%3C%2Fscript%3E%3Cdiv%20class%3D%22iframely-embed%22%3E%3Cdiv%20class%3D%22iframely-responsive%22%20style%3D%22height%3A%20140px%3B%20padding-bottom%3A%200%3B%22%3E%3Ca%20href%3D%22https%3A%2F%2Fcit-consulting.studio.site%2Finsights%2Finteractive-recruit01%22%20data-iframely-url%3D%22%2F%2Fiframely.net%2FMdoweQHQ%3Fcard%3Dsmall%26theme%3Dlight%22%3E%3C%2Fa%3E%3C%2Fdiv%3E%3C%2Fdiv%3E%3Cscript%20async%20src%3D%22%2F%2Fiframely.net%2Fembed.js%22%3E%3C%2Fscript%3E%3Cdiv%20class%3D%22iframely-embed%22%3E%3Cdiv%20class%3D%22iframely-responsive%22%20style%3D%22height%3A%20140px%3B%20padding-bottom%3A%200%3B%22%3E%3Ca%20href%3D%22https%3A%2F%2Fcit-consulting.studio.site%2Finsights%2Fhrd-point01%22%20data-iframely-url%3D%22%2F%2Fiframely.net%2Fy0UhE1xd%3Fcard%3Dsmall%26theme%3Dlight%22%3E%3C%2Fa%3E%3C%2Fdiv%3E%3C%2Fdiv%3E%3Cscript%20async%20src%3D%22%2F%2Fiframely.net%2Fembed.js%22%3E%3C%2Fscript%3E%3Cdiv%20class%3D%22iframely-embed%22%3E%3Cdiv%20class%3D%22iframely-responsive%22%20style%3D%22height%3A%20140px%3B%20padding-bottom%3A%200%3B%22%3E%3Ca%20href%3D%22https%3A%2F%2Fcit-consulting.studio.site%2Finsights%2Fhr01%22%20data-iframely-url%3D%22%2F%2Fiframely.net%2F40ckJLIK%3Fcard%3Dsmall%26theme%3Dlight%22%3E%3C%2Fa%3E%3C%2Fdiv%3E%3C%2Fdiv%3E%3Cscript%20async%20src%3D%22%2F%2Fiframely.net%2Fembed.js%22%3E%3C%2Fscript%3E